Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу щодо законності призову на військову службу особи, яку раніше було виключено з військового обліку

Через чотири роки після виключення з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби особу повторно взяли на військовий облік, визнали придатною та призвали під час мобілізації. Позивач оскаржував дії щодо його повторного взяття на військовий облік, висновок військово-лікарської комісії про придатність до військової служби, а також подальший призов на військову службу під час мобілізації.

Як встановив суд, 15 березня 2022 року військово-лікарська комісія визнала позивача непридатним до військової служби. 26 травня 2022 року після взяття на військовий облік за новим місцем проживання до його військово-облікового документа внесли запис про виключення з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби.

Водночас 25 березня 2026 року позивача повторно взяли на військовий облік. Наступного дня його направили на військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до військової служби. 26 березня територіальний центр комплектування видав наказ про його призов під час мобілізації, після чого військова частина зарахувала його до списків особового складу.

Виключення з військового обліку і зняття з нього мають різні правові наслідки

Одним із ключових питань у справі було правове значення виключення позивача з військового обліку у 2022 році.

Суд зазначив, що виключення з військового обліку не можна ототожнювати зі зняттям з військового обліку. Особа, яку виключено з військового обліку як непридатну до військової служби, втрачає статус військовозобов’язаного. Водночас зняття з військового обліку такого статусу не припиняє.

При цьому територіальний центр комплектування не надав суду доказів того, що постанова ВЛК від 15 березня 2022 року про непридатність позивача до військової служби була скасована. Також суд не встановив передбачених законом підстав для його повторного взяття на військовий облік.

Суд також звернув увагу на те, що постанова ВЛК від 2022 року про непридатність позивача до військової служби залишалася чинною. При цьому відповідач не надав належних доказів проведення нового медичного огляду у березні 2026 року. Тому суд дійшов висновку, що підстав для визнання позивача придатним до військової служби не було, та визнав протиправною і скасував довідку ВЛК від 26 березня 2026 року.

Окремо суд звернув увагу на принцип належної правової процедури.

У рішенні зазначено, що несприятливі наслідки невиконання або неналежного виконання територіальним центром комплектування своїх обов’язків не можуть покладатися на громадянина та створювати для нього додаткові обов’язки щодо повторного взяття на військовий облік і проходження нового медичного огляду за відсутності визначених законом підстав.

Суд також зауважив, що питання мобілізації та призову є особливо важливими в умовах воєнного стану. Водночас ці обставини не можуть виправдовувати недотримання вимог законодавства під час проведення мобілізаційних заходів.

Відтак, Рівненський окружний адміністративний суд задовольнив позов у повному обсязі:

• визнав протиправними дії територіального центру комплектування щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації;
• визнав протиправною та скасував довідку військово-лікарської комісії від 26 березня 2026 року, якою позивача визнано придатним до військової служби;
• визнав протиправним та скасував наказ начальника територіального центру комплектування №608 від 26 березня 2026 року в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації;
• визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини від 26 березня 2026 року в частині зарахування позивача до списків особового складу та на всі види забезпечення;
• зобов’язав військову частину виключити позивача зі списків особового складу.

Рішення ще не набрало законної сили та може бути оскаржене відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.