Суд скасував відмову у виплаті допомоги родині загиблого, в крові якого виявили алкоголь

Рівненський окружний адміністративний суд скасував відмову у виплаті одноразової грошової допомоги матері, дружині та сину загиблого військовослужбовця. Військовий помер від поранень, отриманих під час захисту Батьківщини. Родині відмовили у виплаті через виявлений у його крові алкоголь, однак суд зобов’язав Міністерство оборони повторно розглянути це питання.

Обставини справи

За матеріалами справи, військовослужбовець загинув 30 липня 2025 року під час виконання бойового завдання на Дніпропетровщині. Автомобіль, у якому він перебував, атакував ворожий FPV-дрон. Внаслідок атаки військовий отримав поранення та помер під час евакуації.

У свідоцтві про смерть зазначено, що військовослужбовець помер від ушкоджень, отриманих унаслідок військових дій. Військово-лікарська комісія встановила, що ці травми пов’язані із захистом Батьківщини.

Мати, дружина та син загиблого звернулися до Міністерства оборони України за призначенням одноразової грошової допомоги. Однак родині у виплаті відмовили, зокрема через те, що під час дослідження в крові загиблого виявили етиловий спирт у концентрації 1,32 проміле.

Закон передбачає, що одноразова грошова допомога не призначається, якщо загибель військовослужбовця є наслідком, зокрема, його дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп’яніння.

Що встановив суд

Суд врахував правові висновки Верховного Суду, відповідно до яких виявлення алкоголю, наркотичних чи токсичних речовин в організмі загиблого військовослужбовця саме по собі не є достатньою підставою для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги. Необхідно довести причинний зв’язок між станом сп’яніння, поведінкою військовослужбовця та його смертю або прямий медичний причинний зв’язок між станом сп’яніння та загибеллю.

У цій справі таких обставин суд не встановив. У свідоцтві про смерть, акті службового розслідування, наказі командира та протоколі військово-лікарської комісії не містилося висновків про те, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп’яніння або що його дії у такому стані стали причиною загибелі.

Крім того, у свідоцтві про смерть, акті службового розслідування, наказі командира та протоколі військово-лікарської комісії не містилося висновків про те, що алкогольне сп’яніння або дії військовослужбовця у такому стані стали причиною його загибелі.

Суд дійшов висновку, що військовослужбовець загинув унаслідок бойового ураження — атаки ворожого FPV-дрона, а не через дії у стані алкогольного сп’яніння.

Що вирішив суд

За результатами розгляду справи суд частково задовольнив позов.

Суд скасував рішення Комісії Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги матері, дружині та сину загиблого військовослужбовця.

Міністерство оборони України зобов’язане повторно розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Позивачі також просили зобов’язати Міністерство оборони призначити та виплатити їм одноразову грошову допомогу у розмірі 15 млн грн. Цю вимогу суд не задовольнив, оскільки спочатку Міністерство має повторно розглянути питання про призначення виплати з урахуванням висновків суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів.