Відстрочка для студента: суд пояснив, чи враховується незавершене навчання в магістратурі

Рівненський окружний адміністративний суд зобов’язав Міністерство освіти і науки організувати формування довідки в ЄДЕБО із зазначенням, що здобувач не порушує послідовності здобуття освіти. Така довідка потрібна, зокрема, для оформлення відстрочки від мобілізації. Раніше позивач двічі вступав до магістратури, але жодного разу не отримав диплома.

Суд дійшов висновку, що саме незавершене навчання на певному рівні не означає, що цей рівень освіти вже здобуто.

У чому полягав спір

Позивач навчається в магістратурі на денній формі. Для оформлення відстрочки від мобілізації йому була потрібна довідка з Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

У ній зазначили про порушення послідовності здобуття освіти. Не погодившись із цим, позивач звернувся до Міністерства освіти і науки з проханням виправити інформацію в ЄДЕБО. Там відмовили, й він звернувся до суду.

Раніше позивач уже двічі вступав до магістратури: у 2016 році та 2024-му – до одного й того ж вишу, але на різні спеціальності. В обох випадках навчання не завершував й диплома магістра він не отримував.

У жовтні 2025 року позивач вступив до магістратури втретє – цього разу до приватного вишу. Під час формування інформації про нього в ЄДЕБО були враховані попередні вступи до магістратури, у результаті чого в довідці зазначили, що він порушує послідовність здобуття освіти.

Позивач не погодився з такою інформацією та звернувся до МОН із проханням її виправити. Однак у Міністерстві вважали, що підстав для цього немає.

МОН зазначало, що після відрахування особа має продовжити попереднє навчання, а не повторно вступати для здобуття освіти на тому самому рівні.

«Відрахована із закладу освіти особа, має саме продовжити навчання [...] а не повторно вступити для здобуття освіти на тому самому рівні національної рамки кваліфікацій», – зазначено в рішенні суду з посиланням на позицію Міністерства освіти і науки України.

Відповідач також зауважив, що повторне зарахування на тому самому рівні означає повторне формування знань, умінь, навичок та загальних компетентностей на цьому рівні освіти. Тому Міністерство дійшло висновку, що позивач здобуває освіту непослідовно.

Що врахував суд

Суд звернув увагу на те, що закон визначає послідовність рівнів освіти: після бакалаврського рівня йде магістерський.

При цьому позивач мав дипломи молодшого спеціаліста та бакалавра, але диплома магістра не отримував.

Суд зазначив, що для визначення здобутого рівня освіти важливим є факт його завершення та отримання відповідного документа про освіту. Саме навчання на певному рівні без його завершення не означає, що цей рівень уже здобуто.

«Водночас, суд зазначає, що Порядком №560 передбачено саме попереднє здобуття освіти, а не процес навчання без закінчення повного освітнього курсу. На переконання суду, належним свідоцтвом про здобутий рівень вищої освіти є диплом», – йдеться в рішенні.

Таким чином, попередній вступ до магістратури, який не завершився отриманням диплома, сам по собі не означає здобуття магістерського рівня освіти.

Яке рішення ухвалив суд

Рівненський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов – визнав протиправними дії Міністерства освіти і науки України, внаслідок яких у довідці про здобувача освіти за даними ЄДЕБО зазначалося, що позивач порушує послідовність здобуття освіти.

МОН зобов’язали організувати формування довідки таким чином, щоб у ній було зазначено, що послідовність здобуття освіти не порушена.

Водночас суд не вирішував питання про надання відстрочки від мобілізації. Рішення стосується саме інформації про послідовність здобуття освіти, яка міститься в ЄДЕБО та використовується для формування відповідної довідки.

Рішення ще не набрало законної сили та може бути оскаржене відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.