Після зміни групи інвалідності Пенсійний фонд почав утримувати кошти: суд перевірив законність відрахувань

Пенсійний фонд почав відраховувати з пенсії кошти, вважаючи їх переплатою. Підставою стало те, що за результатами повторного медичного огляду людині змінили групу інвалідності за минулий період. Пенсіонер подав позов, оскарживши рішення ПФУ. Рівненський окружний адміністративний суд визнав незаконними такі відрахування і зобов’язав Пенсійний фонд виплатити вже утримані суми.

Як виникла переплата

Пенсію по інвалідності ІІ групи позивачу призначили у липні 2023 року на підставі медичних документів. Через рік, під час чергового огляду, ІІ групу інвалідності йому підтвердили.

У березні 2025 року експертна команда встановила ІІІ групу інвалідності за період із 4 липня 2023 року до 1 серпня 2025 року. Після цього Пенсійний фонд перерахував виплати за минулий період і визначив переплату.

Водночас після чергового медичного огляду у липні 2025 року позивачу знову встановили ІІ групу інвалідності – з 1 серпня 2025 року.

У серпні 2025 року Пенсійний фонд ухвалив рішення про повернення визначеної переплати. Оскільки кошти добровільно не повернули, з жовтня фонд почав щомісяця відраховувати частину пенсії.

Рішення Пенсійного фонду

Пенсійний фонд визначив, що за період із липня 2023 року до кінця липня 2025 року утворилася переплата пенсії у розмірі 143 тисячі гривень. У рішенні фонд зобов’язав повернути цю суму, а в разі неповернення – відраховувати її з пенсії.

Такі відрахування розпочалися з жовтня 2025 року – щомісяця з пенсії утримували 20 відсотків.

Позивач не погодився з рішенням. Він зазначав, що пенсію йому призначили на підставі офіційних медичних документів і що він не подавав неправдивих документів чи недостовірних відомостей, щоб отримати більший розмір виплат.

Що перевірив суд

Суд перевірив, чи мав Пенсійний фонд законні підстави вимагати від пенсіонера повернення вже виплаченої пенсії. Для цього недостатньо лише встановити, що після перерахунку виникла переплата. Необхідно також довести передбачені законом підстави для її стягнення з конкретного пенсіонера, зокрема зловживання з його боку.

У цій справі таких обставин не встановлено. Пенсію спочатку призначили на підставі офіційних медичних документів, а згодом групу інвалідності переглянули за результатами нового медичного огляду.

Доказів того, що позивач подавав підроблені чи завідомо неправдиві документи, приховував обставини, які мали значення для призначення пенсії, або умисно вчиняв дії для отримання зайвих виплат, Пенсійний фонд не надав.

Суд зазначив, що сама по собі зміна висновку щодо групи інвалідності за минулий період не доводить недобросовісності пенсіонера і не є автоматичною підставою для стягнення вже виплаченої пенсії.

Що вирішив суд

Рівненський окружний адміністративний суд задовольнив позов у повному обсязі. Суд скасував рішення Пенсійного фонду про стягнення переплати та визнав протиправними відрахування 20 відсотків пенсії з жовтня 2025 року.

Пенсійному фонду також належить припинити такі відрахування та виплатити позивачу кошти, які вже були утримані з пенсії з жовтня 2025 року.

Водночас суд не вирішував, якою мала бути правильна група інвалідності позивача. Предметом розгляду була законність рішення ПФУ про стягнення вже виплаченої пенсії та відрахування з неї.

Рішення ще не набуло законної сили й може бути оскаржене відповідно до Кодексу адміністративного судочинства.